Најновије вести о канабису
Селецт Паге

УСДА Хемп Мемо

Напомена УСДА ХЕМП - Потпуни текст

Слушајте Потцаст или га погледајте горе.

Испод је комплетни меморандум о УСДА конопљи УСДА:

***

UniтедСтатес Департмент оф Агрицуlture

Канцеларија тхe Генерални заступници

Вашингтон D.C.

КСНУМКС 0-КСНУМКС

ГЕНЕRALCOUNSEL

Може КСНУМКС, КСНУМКС

МЕМОРАНДУМ

ПРЕДМЕТ:

САЖЕТАК НОВИХ ОРГАНА ХЕМП-а

20. децембра 2018. године, председник Трнмп. Донео је закон о унапређењу пољопривреде из 2018. године, Пуб. Л. 115-334 (Билл Билл за 2018. годину). Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину легализовао је производњу конопље у све сврхе у оквиру параметара утврђених статутом.

Канцеларија генералног адвоката (ОГЦ) издала је приложено правно мишљење да би се бавила питањима која се тичу сев. одредбе закона о пољопривреди за 2018. годину које се односе на конопљу, укључујући: укидање пилот овлаштења за индустријску конопљу из Закона о пољопривреди из 2014. (Предлог закона о пољопривреди из 2014.) (Одељак 7605); амандман на Закон о пољопривредном маркетингу из 1946. године да би се омогућило државама и индијанским племенима да регулишу производњу конопље или слиједе план Министарства пољопривреде (УСДА) који регулише производњу конопље (Одељак 10113); одредба која обезбеђује слободан проток конопље у међудржавној трговини (Одељак 10114); и уклањање конопље из Закона о контролираним супстанцама (Одељак 12619).

Кључни закључци правног мишљења ОГЦ-а су следећи:

  1. Од ступања на снагу закона о пољопривредном господарству за 2018. годину 20. децембра 2018. конопља је уклоњена из распореда И Закона о контролираним супстанцама и више није контролисана супстанца.
  2. Након што УСДА објави прописе којим се примењују нове одредбе о производњи конопље из Фа2018м закона из 1. године, садржане у Закону о пољопривредном маркетингу из 1946. године, државе и индијска племена не могу забранити међудржавну трансп01тацију или отпрему конопље легално произведену у оквиру државног или племенског плана или под лиценцом издато на основу УСДА
  3. Државе и индијска племена такође не могу забранити међудржавни превоз или отпрему конопље на законит начин произведен на фарми 2014. године
  4. Особа са државном или савезном кривицном пресудом која се односи на контролисану супстанцу подлеже 10-годишњем ограничењу подобности за производњу конопље према Закону о маркетингу пољопривреде. Изузетак се односи на особу која је законито узгајала конопљу према закону о пољопривреди 2014. године пре 20. децембра 2018, и чија се осуда такође догодила пре тог датума.

МЕМОРАНДУМ 28. маја 2019

Паге2

Ступањем на снагу закона о пољопривреди за 2018. годину, конопља се може узгајати само (И) с важећом лиценцом издатом од УСДА, (2) према државном или племенском плану који је одобрио УСДА, или (3) према пилот-овлашћењу за индустријску конопљу из 2014. године . То пилотско тијело истиче годину дана након што УСДА успостави план за издавање лиценци УСДА према одредбама закона о пољопривреди за 2018. годину.

За јавност је важно да схвати да Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину чува овлашћења држава и индијанских племена за доношење и спровођење закона који регулишу производња конопље који су строжи од савезног закона. Дакле, док држава или индијанско племе не могу блокирати испоруку конопље кроз ту државу или племенски теРититориј, она може наставити да примењује државне или племенске законе који забрањују узгој конопље у тој држави или племенској теРиторији.

Важно је такође нагласити да Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину не утиче или не мења овлашћења секретара за здравство и људске услуге или комесара за храну и лекове да регулише конопљу у складу са важећим законима о америчкој администрацији за храну и лекове (ФДА).

УСДА очекује да ће у 2019. издати прописе којима ће имплементирати нове власти за производњу конопље.

Министарство пољопривреде Сједињених Америчких Држава

Канцеларија генералног адвоката

Вашингтон D.C.

20250-1400

СТЕПЕН ER ВАДЕН

ОПШТИ САВЕТ

Може КСНУМКС, КСНУМКС

МЕМОРАНДУМ ЗА СЈЕДНУ ПЕРДУ СЕКРЕТАР ПОЉОПРИВРЕДЕ

ПРЕДМЕТ:

ЗАКОНСКО МИШЉЕЊЕ О НЕКОЛИКО ОДРЕДБАМА ЗАКОНА ЗА ПОБОЉШАЊЕ ПОЉОПРИВРЕДЕ 2018. год.

Овај меморандум пружа моје правно мишљење о целовитим одредбама Закона о унапређењу пољопривреде за 1. годину („Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину“), Пу_б. Л бр. 2018-115, који се односи на конопљу.

Као што је објашњено у даљем тексту, овај меморандум закључује следеће потезање:

  1. Од ступања на снагу закона о Фам2018 за 1. годину 20. децембра 2018. конопља је уклоњена из распореда И Закона о контролираним супстанцама („ЦСА“) и више није контролисана конопља дефинисана је предлогом закона Фа1м за 2018. да укључује било који канабис биљка или њен дериват, који садржи не више од 1 процента делта-0.3 тетрахидроканабинола („ТХЦ“) на бази суве тежине.
  2. Након што Депаитмент оф Агрицултуре („УСДА“ или „Депа1тмент“) објави прописе којима се примењују одредбе о производњи конопље из Предлога закона о пољопривреди из 2018. године, који се налази у поднаслову Г Закона о пољопривредном маркетингу из 1946. године („АМА;“), државе и индијска племена не смеју забранити међудржавни превоз или отпрему конопље на законит начин произведен по државном или племенском плану или на основу лиценце издате у оквиру Одељења
  3. Државе и индијска племена не могу забранити међудржавни превоз или отпрему конопље на законит начин произведен према Пољопривредном закону из 2014 (пољопривредни закон 2014).
  4. A особа са државном или савезном кривицном пресудом која се односи на контролисану супстанцу подлеже 10-годишњем ограничењу неподобности производње конопље према поднаслову Г АМА. Изузетак се односи на особу која је законито узгајала конопљу на основу Фрумовог закона за 2014. пре 20. децембра 2018. и чија се осуда такодје догодила пре тог датума.

Овај меморандум такође наглашава два важна аспекта одредби закона о пољопривреди за 2018. годину која се односе на конопљу. Прво, Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину задржава овлашћења држава и индијанских племена да доносе и спроводе законе који регулишу овај закон производња (али не и међудржавни превоз или отпрему) конопље који су строжи од савезног закона. На пример, та држава може да настави да примењује државни закон који забрањује раст или гајење конопље. Друго, Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину не утиче или не мења овлашћења секретара за здравство и људске услуге или комесара за храну и лекове према важећим америчким законима о администрацији за храну и лекове.

  1. ИСТОРИЈАТ

Тх62018 Фарма Билл, Пуб. Л. бр. 115-334, донет 20. децембра 2018., обухвата неколико одредби које се односе на конопљу.1 Ово се правно мишљење фокусира на одељке 7605, 10113, 10114 и 12619, сажете у наставку.

  • секција КСНУМКС допуњује одељак 7606 закона о пољопривреди за 2014. (7 УСЦ § 5940), којим се овлашћује високошколско образовање или државна одељења за пољопривреду да узгајају или гаје индустријску конопљу под одређеним условима - наиме, ако се конопља узгаја или узгаја у истраживачке сврхе у Држава која омогућава производњу конопље. Између осталог, одељак 7605 предвиђа да закон о пољопривреди за 2014. годину § 7606 захтева од пољопривредног секретара („секретар“) да спроведе студију ових програма истраживања конопље и поднесе извештај Конгресу. Одељак 11 такође укида Фрум Билл 7605. 2014§7606, који ступа на снагу годину дана од дана када је секретар успоставио план у складу са чланом 297Ц 2
  • секција КСНУМКС аЈ11 завршава АМА додавањем новог поднаслова Г (одељци 297А до 297Е) (7 УСЦ §§ 16390 -1639с) који се односе на производњу конопље. Према овом новом ауторитету, држава или индијанско племе које жели имати примарно регулаторно овлашћење у производњи конопље у тој држави или територији тог индијанског племена, може да одобри секретару план који се односи на праћење и регулацију таквих производња конопље .. видети АМА § 297Б. За државе или индијска племена која немају одобрене планове, Секретар је упућен да успостави Секторски план који се односи на праћење и регулисање производње конопље у тим областима. видети АМА§ 297Ц. Тхе

1 Фанн Билл из 2014. године је дефинисао "Индустријска конопља" као „биљка канабиса пљувачке Л. и било који део такве биљке, без обзира да ли расте или не, са концентрацијом делта-9 тетрахидроканабинола не већом од 0.3 одсто, на основи суве тежине“. 7 УСЦ § 5940 (а) (2). Фанн Билл за 2018. годину додао је нову, мало другачију дефиницију од „конопље“ у одељку 297А АМА, дефинисан као „биљка канабиса пљувачке Л. и било које плошке те биљке, укључујући њихово семе и све деривате, екстракте, канабиноиде, изомере, киселине, соли и соли изомера, без обзира да ли расту или не , са концентрацијом делта-9 тетрахидрокрумабинол не већом од 0.3 процента, на основу дЈи тежине. “ 7 УСЦ

  • 16390 (1). Обе дефиниције захтевају концентрацију ТХЦ-а не већу од 0.3 процента да се биљка Цаннабис сатива Л. сматра конопљом у односу на марихуану. За потребе овог правног мишљења користим изразе „Конопља“ и "Индустријска конопља" заменљиво.

2 Извештај са конференције који је приложен за Фанн Билл за 2018. годину објашњава ефекат укидања на следећи начин: „Ова одредба такође укида пилот програме истраживања конопље годину дана након што је секретар објавио коначни пропис којим се омогућава потпуна комерцијална производња конопље, како је наведено у одељку 297Ц [АМА]. " ХР РЕП. Бр. 115-1072, на 699 ​​(2018). ·

Од секретара се такође тражи да донесе прописе и смернице за спровођење поднаслова

  1. видети АМА § 297Д. Нови ауторитет такође пружа дефиниције (Види АМА § 297А) и одобрење одобрених средстава (Види АМА § 297Е).
  • секција КСНУМКС (Напомена 7 УЦ § 16390) је самостална одредба која каже да ништа у наслову Кс закона о пољопривреди за 2018. годину не забрањује међудржавну трговину производима од конопље или конопље. Одељак 10114 такође предвиђа да државе и индијска племена не забрањују међудржавни превоз или отпрему производа од конопље или конопље произведених у складу са поднасловом Г преко државе или теиторија индијанског племена.
  • секција КСНУМКС Измена и допуна ЦСА-е да би се конопља изузела из ЦСА дефиниције марихуа Одељак 1 619 такође завршаваЦСАтое искључује ТХЦ у конопљи из Прилога И.3 \ ::

Доносећи Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину, Конгрес је легализовао производњу конопље у све сврхе у оквиру параметара статута, али је резервисан за власти државе и индијанских племена да донесу и примене строже законе који регулишу производњу конопље.

  1. АНАЛИЗА
  1. Од доношења закона Фа2018м за 1. годину 20. децембра1КСНУМКС1 Конопља је уклоњена из распореда I Закона о контролираним супстанцама и више није контролирана супстанца.

ЦСА § 102 (6) дефинише. „Контролисана супстанца“ значи „лек или друга супстанца, или непосредни прекурсор, укључен у распоред И, ИИ, ИИл, .ЈВ или В дела Б овог наслова. . . . " 21 УСЦ § 802 (6). Марихуана4 је контролисана супстанца наведена у распореду И ЦСА. видети ЦСА § 202 (ц) (10), распоред И (21 УСЦ § 812 (ц), Прилог И (ц) (л0)); 21 ЦФР § 1308.лл (д) (23).

Предлог закона о пољопривреди за 2018. изменио је ЦСА на два начина.

  • Прво, закон о пољопривреди 2018. § 12619 (а) изменио је дефиницију ЦСА марихуане да би искључио х мп. Пре доношења закона о Фам2018 за 1., ЦСА§ 102 (16) (21 УСЦ 802 (16)), марихуану је дефинисао на следећи начин:
  • Израз „марихуана“ означава све делове биљке Цаннабис сатива Л., без обзира да ли расту или не; њихово семе; смола извучена из било које површине такве биљке; и свако једињење, производња, сол, дериват, мешавина или припрема такве биљке, њено семе или рес. Такав тетм не укључује зреле стабљике такве биљке, влакна произведена из таквих стабљика, уље или колач направљена за обраду семенки такве биљке , било које друго једињење, производња, со, дериват, мешавина или припрема зрелих стабљика (осим смоле која је из њих извучена), влакана, уља или колача,

3 За додатну позадину · о производњи конопље пре ступања на снагу 2018. Фанн Би.ИИ, видети Конгресна истраживачка служба, „Конопља као пољопривредна роба“ (РЛ32725) (ажурирано 9. јула 2018.), Аваilспособан at хттпс: // цrсрепортс.цонгресс.гов/продуцт/пдф/РЛ/РЛ32725.

4 Ово мишљење користи уобичајени правопис „марихуане“ осим када цитира ЦСА, који користи правопис „марихуана“.

или стерилисано семе такве биљке која није у могућности клијања.

Измијењена и допуњена Законом о пољопривреди за 2018., ЦСА дефиниција марихуане сада гласи:

  • Подложно подставку (Б); израз 'марихуана' означава све делове биљке канабис сатива , да ли расте или не; њихово семе; смола извучена из било којег дела такве биљке; и свако једињење, производња, со, дериват, смеша или препарат такве биљке, његово семе или смола.
  • Израз "марихуана" не укључује
  • конопља, како је дефинисано у члану 297А Закона о пољопривредном маркетингу из 1946 .; или

8.

  • зреле стабљике такве биљке, влакна произведена из таквих стабљика, уље или колач направљен од

семенке такве биљке, било које друго једињење, производња, сол, дериват, смеша или препарат таквих зрелих стабљика (осим смоле која је од ње деловала), влакана, уља или колача или стерилисаног семена такве биљке која не може клијати.

  • Друго, Предлог закона о пољопривреди 2018. § 12619 (б) изменио је ЦСА ради искључивања ТХЦ-а у конопљи из термина „тетрахидроканабинол“ према распореду Измењен и допуњен Законом о пољопривреди за 2018. годину, ЦСА
  • 202 (ц) (л 7), распоред И (21 УСЦ § 812 (ц) (л 7), распоред И) сада гласи:

Тетрахидроканабиноли, осим тетрахидроканабинола in конопља (како је дефинисано под одељак

297А Закона о пољопривредном маркетингу из 1946).

Изменама дефиниције марихуане да би се изузела конопља дефинисана у АМА § 297А, Конгрес је уклонио конопљу из распореда И и у потпуности је уклонио из ЦСА. Другим речима, конопља више није контролисана супстанца. Такође, променом распореда И да искључим ТХЦ у конопљи, Конгрес је такође уклонио ТХЦ у конопљи из ЦСА.

Важно је напоменути да ово уклањање конопље (и ТХЦ у конопљи) самоизвршава. Иако се проведбени прописи ЦСА-е морају ажурирати како би одражавали измјене и допуне приједлога закона о пољопривреди за 2018. годину, нити је потребно објављивање тих ажурираних прописа нити било које друге радње за извршење овог уклањања.

Овде се обраћам на два главна приговора гледишту да се деконтролирање конопље извршава сам. Први приговор је тај, јер прописи нису објављени у оквиру ЦСА-е

  • 201, законске промене у распореду И у вези с конопљом нису на снази. Овај приговор није валидан.

Типичан поступак за измену ЦСА распореда је кроз млеко. Под ЦСА

  • 201 (а) Генерални државни тужилац „по правилу“ може додати, уклонити или пребацити између распореда било које дроге или друге супстанце на основу одређених налаза. 21 УСЦ
  • 81л (а). Међутим, распоред може такође директно да измени Конгрес путем измена статута; а Конгрес је то учинио неколико пута.5 ·

Види, нпр. Пуб. Л. И 12-144, § 1152 (о измени распореда И додавања канабимиметичких лекова); Пуб. Л. 101-647,

  • 1902 (а) (измена распореда. Додавање анаболичких стероида).

Други приговор је да, с обзиром да законодавне промене распореда И у вези с конопљом још нису приказане у члану 21 ЦФР § 1308.11, уклањање још увек није на снази. Овај приговор такође није валидан.

Аксиоматично је то што статути представљају адуте прописима. Погледајте Нат / Породично планирање и репрод. Хеалтх Асс'н, Инц. против Гонзалеса, 468 Ф.3д 826,829 (ДЦ Цир. 2006) („[А] важећи статут увек превладава над конфликтним прописом [.]“). Конгрес је установио пет ЦСА распореда у статуту, под условом да се „[и] распореди у почетку састоје од супстанци наведених у овом одељку.“ 21

УСЦ § 812 (а) .6 Конгрес је даље одредио да се „[т] распореди утврђени овим одељком ажурирају и објављују полугодишње током двогодишњег периода који започиње годину дана након 27. октобра 1970. и ажурира се. и накнадно објављују након тога. " 21 УСЦ § 812 (а). Захтев за ажурирањем и објављивањем распореда, међутим, није предуслов за ефикасност распореда "утврђених [статутом". " Ид. У другим

речи, где сам Конгрес мења распоред за додавање или уклањање контролисане супстанце, додавање или уклањање те контролисане материје ступа на снагу одмах по доношењу (ако није присутан неки други ефективни датум у законодавству); његово додавање или уклањање из распореда не зависи од доношења правила.7

Ради илустрације, Конгрес је 2012. изменио ЦСА како би се у распоред И додао "канабимиметски агенси".

Та је измјена донесена у склопу Закона о спрјечавању злоупотребе опојних дрога из2012. (Пуб.

  1. 112-144, наслов КСИ, поднаслов Д), који је законски потписан 9. јула 2012. Скоро шест месеци касније, Управа за сузбијање дрога („ДЕА“) објавила је коначно правило утврђивања кодова лекова за канабимиметичке лекове додате у распоред И од стране Конгреса и уношење других одговарајућих промена у распоред И као кодифицирано у 21 ЦФР § 1308.11. видети 78 Фед. Рег. 664 (4. јануара 2013.). Објашњавајући зашто је доношење правила о нотификацијама и коментарима било непотребно, ДЕА је то приметила
    • „Стављање ових 26 супстанци у Прилог И је на снази од 9. јула, " Ид. на 665 (нагласак додат). Другим речима, све законске измене према распореду биле су на снази одмах по ступању на снагу. Размишљање о тим променама у 1 ЦФР § 21, иако то захтева 1308.11 УСЦ § 21 (а), није било неопходно за извршење тих промена у распореду И.

Сходно томе, доношењем закона о пољопривреди за 2018. годину постигнуто је уклањање конопље (и ТХЦ у

хемп8 из ЦСА. У складу са амандманима на 21 ЦФР § 1308.11, док се захтева као пмт

6 „Марихуана“ и „Тетрахидроканабиноли“ су укључени у почетни распоред који сам Конгрес успоставио 1970. године.

7 ЦЈ Сједињене Државе против Хуерта, 547 Ф.2д КСНУМКС, 547 (10. круг 1977) („[Ф] јер објављивање„ ажурираних “распореда како се захтева у члану 812 (а) није имало утицаја на ваљаност оних супстанци које су првобитно наведене у пет табела.“); Сједињене Државе против Монрое, 408 Ф. Супп. 270,274 (НД Цал. 1976) („Дакле, док члан 812 (а) јасно наређује контролисани распоред супстанци које треба поново објавити, it јасно је да Конгрес није намеравао да република служи као поновно издавање распореда које би, ако се изврши неправилно, проузроковало да истекну и истеку ових распореда ………………………………………………………………… .. [Т] он

услов да се распореди, након што су „ажурирани“, поново „објављују“, имају само у сврху успостављања једне листе која би одражавала све супстанце које су тренутно подложне одредбама Закона ……………………………………………… .. “).

8 Прилог И, објављен у 21 ЦФР § 1308.11, укључује дефиницију „тетрахидроканабинола“ у ставу (д) (3И) која се не појављује у ЦСА. Без обзира на присуство те дефиниције у уредбама о издавању, И

стална обавезаДЕА да објављује ажуриране распореде, нису неопходне за извршење измена и допуна закона о пољопривреди за 2018. И.9 ·

B. Након што Министарство пољопривреде објави прописе о примени одредби о производњи конопље предлога закона о пољопривреди за 2018. годину, садржаних у поднаслову Г Закона о пољопривредном маркетингу из 1946. године, државе и индијска племена не могу забранити међудржавни превоз или отпрему конопље законито произведеног под државом или племеном План или под лиценцом која се издаје у оквиру одељења.

АМА § 297Д (а) (л) (А) наређује секретару да издаје прописе и смернице „што је брже могуће“ како би имплементирао поднаслов Г АМА. 7 УСЦ § 1639р (а) (л) (А) .. Ови прописи односе се на одобравање државних и племенских планова на основу АМА § 297Б и издавање дозвола према одељењском плану према АМА § 297Ц. Као што је објашњено у даљем тексту, након објављивања ових прописа, државе и индијска племена не могу забранити транспорт или отпрему конопље (укључујући производе од конопље) произведене у складу са одобреним државним или племенским планом или произведене на основу лиценце издате у складу са планом департмана.

Превозом конопље обрађен је 2018. године Билл Билл§ 10114.10 Пододјељак (а) предвиђа:

  • ПРАВИЛО - Ништа у овом наслову или амандман који је донесен овим насловом забрањује међудржавну трговину конопљом (како је дефинисано у члану 297А Закона о пољопривредном маркетингу из 1946. године (како је додато у одељку 10113)) или производе од конопље.

7 УСЦ § 16390 напомена. Ова одредба каже да ништа у наслову Кс закона о Фанима за 2018. годину

Сматрам да је ТХЦ у конопљи искључен из ТХЦ-а као распоред који сам производио супстанцу под ЦСА на основу измена и допуна закона о пољопривреди за 2018. годину.

9 Прилог И, као што је приказано у члану 21 ЦФР § 1308.11, укључује одвојени списак „екстракта марихуане“ у параграфу

(д) (58). Екстракт марихуане није приказан у статуту И у статуту јер је додат након! 970 прописом под ЦСА § 201. Израз „екстракт марихуане“ у регулацији је дефинисан као „екстракт који садржи један или више канабиноиди који су изведени из било које биљке рода Цаннабис, осим одвојене смоле (да ли сирова или пречишћена) добијена из биљке. " Предлог закона о пољопривреди за 2018. изменио је дефиницију „марихуана“ да би је искључио конопље, али пошто регулаторна дефиниција „екстракта марихуана“ у распореду не користим речи „марихуана“ или „теб · ахидроканабиноли“ за дефинисање тенна, поставља се питање да ли је екстракт конопље још увек сматра се наведеном као супстанца која је контролисана у распореду. Иако то питање није даље речено у овом мишљењу, Мислим да је ревидирана законска дефиниција „марихуана“ ефикасно уклонила екстракт конопље из распореда И, и то одражава 21 ЦФР § 1308.1И (д) (58) била би само одговарајућа допуна. ·

10 Превоз конопље се такође бави у актима о годишњим издвајањима, у којима се предвиђају средства која су намењена савезном савезу да се не користи за забрану преношења конопље. Међутим, ове одредбе су ограничене по обиму јер су обраћају се само конопљи произведеној у оквиру ауторитета Фанн Билл из 2014. године и односе се само на њих Федерални акције владе. То јест, док одредбе забрањују савезним актерима да блокирају превоз такозваног „Рачуна о пољопривреди за 2014. годину конопља, "они не ограничавају државну акцију in то питање. видети Пољопривреда, рурални развој, храна и лекови Закон о администрацијама и повезаним агенцијама о апропријацији, 2019, пуб. Л. 116-6, див. Б, § 728 (забрањује да се средства која су на располагању овим законом или било којим другим законом користе противно закону о пољопривредном господарству§ 2014 или „до прохибиt la transpoртатion1 прерада, продаја, or use of индустријаl конопља, or семеs of сокh биљка, Који is одрастао or узгаја се у складу са [2014. Фарма Билл§ 7606], унутар или изван државе у којој се налази индустријска конопља узгајамо или гајимо ”). Види такође Закон о трговини, правосуђу, науци и повезаним агенцијама за агенције, 2019., пуб.

  1. 116-6, див. Ц, § 536 („Ниједно од средстава која су на располагању овим Законом не може се користити у супротности са [Предлог закона о пољопривреди 2014. § 7606] од стране Министарства правде или Управе за сузбијање дрога.“).

забрањује међудржавно спајање конопље. Међутим, ова одредба, самостална, нема ефекта санкционисања превоза конопље у државама или племенским областима у којима је такав превоз забрањен државним или племенским законом.

Пододјељак (б), међутим, посебно забрањује државама и индијанским племенима да забрањују транспорт конопље кроз ту државу или Племенску тенорију. Пододјељак (б) предвиђа

  • 1ИЛАНСПОРТАЦИЈА конопље и конопље -Не држава или индијанско племе не забрањују то трансп011атион или отпрема произведених производа конопље или конопље in у складу са поднасловом Г од Закон о пољопривредном маркетингу из 1946. (додан делом 10113) кроз државу или десети део индијанског племена, према потреби.

7 УСЦ § 16390 напомена. У ствари, ова одредба подразумијева државно право у мјери у којој је такво државно право

забрањује међудржавну трансп011ацију или отпрему конопље која је произведена у складу са поднасловом ГА АМА.

Као питање уставног закона, „[т] а клаузула о превласти пружа јасно правило да је федерални закон“ врховни закон земље; и судије у свакој држави биће везане за све, било које ствари у Уставу или законима било које [С] тачне са Супротно без обзира ... " Према овом принципу, Конгрес има моћ да предузме [С] тате закон. " Аризона против Сједињених Држава, КСНУМКС

УС 387, 398-99 (2012) (цитирајући УС Цонст. Арт. ВИ, цл. 2). "Према доктрини савезне претпоставке, савезни закон замјењује или замјењује недосљедан [С] тате закон или пропис." Сједињене Државе против Задеха, 820 ФЈд 746, 751 (5. обл. 2016).

Савезни судови углавном признају три категорије предизборног поступка: (1) изричите претпоставку (где Конгрес „повлачи [с]“ овлаштења из државе путем „изричите одредбе о предизборима“); 11 (2) теренску претпоставку (где су државе „забрањене да регулишу поступање на терену за који Конгрес, који делује у оквиру својих надлежних овлашћења, мора да буде регулисано његовим искључивим управљањем “);12 и превенцију сукоба (где су државни закони искључени када су у сукобу са савезним законом, што укључује ситуације „где је„ поштовање и савезних и [С] тате прописа физичка немогућност “) или ситуације„ када је оспорени [С] тате закон “ представља препреку остварењу и остваривању пуних сврха и циљева Конгреса. '').13 Аризона, 567 УС на 399-400 (цитати су изостављени); види такође Задех, 820 Ф.3д на 751.

11 Види, на пример, 7 УСЦ § 1639и (б) („(б) Савезна претпоставка. -Ни држава нити политичка подјела државе не могу директно или индиректно успоставити под било којим ауторитетом или наставити на снази за било коју храну или семе у међудржавној трговини било који захтев који се односи на обележавање да ли је храна (укључујући храну која се послужује у ресторану или сличном објекту) или семе генетски направљени (што укључује и друге сличне изразе као што су одређени од стране Секретар за пољопривреду) или је развијен или произведен коришћењем генетског инжењеринга, укључујући било који захтев за тврдње да храна или семе садржи или садржи састојак који је развијен или произведен коришћењем генетског инжењеринга. ").

12 Види, нпр. Пац. Гасни & Елец. Цо. в. Стате Енерги Рес. Очување & Дев Цомм 'н, 461 УС 190,212 („[Т) он је савезна влада заузела целокупно поље питања нуклеарне безбедности, осим ограничених овлашћења која су изричито уступљена [С] татесу.“).

  • n Види нпр. 21 УСЦ 903 („Ниједна одредба ове потпоглавља не може се тумачити као назнака намере Конгреса да заузме област у којој та одредба делује, укључујући кривичне казне, уз искључење било ког државног закона о истој ствари која би у супротном бити у надлежности државе, осим ако то нема

Одељак 10114 (б) Фанн закона за 2018. годину испуњава дефиницију претпоставке за сукоб, јер би државни закон који забрањује међудржавни превоз или отпрему производа од конопље или конопље произведених у складу са поднасловом ГА АМА био у директном сукобу са · члан 10114 (б), који предвиђа да ниједна држава не може забранити такву активност.14 Дакле, било који такав закон државе је конгрес предпостављао. Исти резултат важи и за индијанска племена.15

Укратко, након што се објаве проведбени прописи, државе и индијска племена не могу забранити испоруку конопље легално произведену по одобреном државном или племенском плану или под лиценцом издатом на основу плана одељења.

C. Стлитес и индијанска племена не могу забранити међудржавни превоз или отпрему конопље које се легално производе по Закону о пољопривреди из 2014. године.

Јер 2018 Фмм рачун не укида одмах владу пилот-конопље у Предлогу закона о пољопривреди 2014. § 7606 - и зато што се објављивање правила о спровођењу одредби о производњи конопље из Фанн закона из 2018. вероватно неће догодити касније 2019. - поставља се питање хоће ли држава. и индијским племенима забрањено је блокирање међудржавног превоза или отпреме конопље (укључујући производе од конопље) који су законито произведени на основу закона о Фмм-у за 2014. годину. Одговор зависи од значења израза „у складу са поднасловом Пољопривредног маркетингаАктоф1946 ″ ин2018ФммБилл § 10114 (б) (7У.СЦ § 1639оноте). Само конопља која се производи у складу са поднасловом Г покрива се горе описаном одредбом о претпоставкама. Као што је објашњено у даљем тексту, мислим да је одговор на ово питање да, операцијом АМА § 297Б (ф).

АМА§ 297Б (ф) наводи правни ефекат одредби којима се државама и индијанским племенима овлашћује да развију планове за вршење основног регулаторног ауторитета над производњом конопље у тој држави или територији индијанског племена. Конкретно, одељак 297Б (ф) предвиђа:

(ф) ЕФЕКАТ. Ништа у овом одељку не забрањује производњу конопље у држави или део индијанског племена,

(!) за које државни или племенски план није одобрен у складу са овим одељком, ако је производња конопље у складу са чланом 297Ц или другим савезним законима (укључујући прописе); и

(2) ако држава или индијанско племе на други начин нису забрањена производња конопље.

позитиван сукоб између одредбе ове потпоглавља и државног закона тако да њих двоје не могу доследно да стоје заједно. ").

14. Алтернативно, члан 10114 (б) може се сматрати изричитом одредбом о предизборима, јер статут изричито повлачи овласти државе да забрани транспорт или отпрему конопље или производа од конопље кроз државу.

15 АМА§ 297Б (а) (3) садржи одредбу против спречавања у којој се наводи да ништа у § 297Б (а) „не предузима или ограничава било који закон државе или индијанског племена“ који регулише производњу конопље “и„ је строжији од [поднаслова Г] .11 ТУ.СЦ § Ј639п (а) (3). Међутим, та одредба против преговора ограничена је на производња конопље - не оно саобраћај или пошиљке конопље- и самим тим није у сукобу са пољопривредним рачуно짧 ИОИ2018 (б).

7 УСЦ § 1639п (ф) (нагласак додат).

Ова одредба бави се производњом конопље у држави или племенском територију за које држава или племе немају ари одобрени план према АМА § 297Б. Ова одредба потврђује да је у таквом сценарију производња конопље у тој држави или Племенској теИТиторији још увек дозвољена ако се произведе или у складу са планом Департмента у АМА § КСНУМКСЦ or у складу са другим савезним законима, а држава или племе на други начин не забрањује његову производњу.

Обичан језик поднаслова АМ АМА, како је додао и Предлог закона о пољопривреди за 2018., тако јасно размишља о сценарију у којем се конопља не производи ни по одобреном плану 297Б нити је под лиценцом издатом према плану 297Ц одељења, али је и даље легално произведено под

"Други савезни закони." Моје је мишљење да „други савезни закони“ обухватају Закон о пољопривреди за 2014. годину

  • КСНУМКС.16

Колико знам, пре доношења закона о пољопривреди о пољопривреди 2014. § 7606, ЦСА је био једини савезни закон који је одобрио производњу конопље. Заправо, производња конопље - као „производња“ супстанце која је контролисана у распореду - генерално је забрањена према ЦСА, осим у мери која је дозвољена под регистрацијом или одрицањем од стране ЦСА. видети 21 УСЦ

  • § 802 (15), 802 (22), 822 и 823; 21 ЦФР паЈт 1301. С обзиром на (1) уклањање конопље као контролисане супстанце у оквиру ЦСА, (2) одложено укидање овлаштења Фанн Билл 2014. 7606§3 и (2014) доношење нових власти за производњу конопље у поднаслову ГА АМА, мислим да се "други савезни закони" односе на одредбе закона о пољопривреди о пољопривреди
  • 7606, који и даље важе. Таква интерпретација одмах даје ефекат изразу "други савезни закони". То је „кардинални принцип тумачења који цоуЈтс мора дати. Да утиче, ако је могуће, на сваку клаузулу и реч статута.“ Види, нпр., Лоугхрин против Сједињених Држава, 573 УС 351, 358 (2014) (изостављени унутрашњи наводи и цитати). ·

Стога, читање АМА§ 297Б (ф) у складу са 2018. год. Фаим Билл§ 10114 (б), ако је конопља легално произведена у складу са пољопривредним законом о пољопривреди 2014. § 7606 ("други савезни закон"), тада, виЈтуе АМА § 297Б (ф), његова производња није забрањена. Таква би конопља била произведена "у складу са поднасловом Г", који се посебно бави таквим сценаријем, као АМА

  • 297Б (ф) је део титлова G. Сходно томе, према закону о пољопривреди 2018. § 10114 (б), државном или индијском

16 Да је Конгрес замислио такав сценарио је очигледно имајући у виду језик у 2018. Фанн Билл§ 7605 (б} одлагање укидања закона о пољопривреди на фарми§ 2014 до 7606 месеци после секретар успоставља план 297Ц. Сходно томе, ово тумачење није искључено АМА§ 1Ц (ц) (л), који предвиђа: „[и] у случају државе или индијанског племена за које није одобрен државни или племенски план у складу са чланом 297Б; бити противзаконито производити конопљу у тој држави или десет иторија тог индијанског племена без дозволе коју је издао секретар у пододјељку (б). " С обзиром на референцу на „или друге савезне законе“ у АМА § 297Б (ф) (л) - и чињеницу да је закон о пољопривреди за 297.§ 2014 и даље на снази

- било би апсурдно читање АМА §297Ц (ц) (Ј) да би се закључило да је конопља произведена у складу са савезним законом (Фанн Билл, § 2014) истовремено незаконита без посебне дозволе коју је издао секретар по плану 7606Ц. Као што су цом већ одавно препознали, морају постојати законске инте297 презентације које „дају апсурдне резултате избегавају се ако су доступна алтемативна тумачења у складу са законодавном сврхом. " Гриффин против Оц_еаниц Цонтрацторс, Инц., КСНУМКС УС КСНУМКС (КСНУМКС).

племе не може забранити транслацију или испоруку такозване „пољопривредне биљке конопље 01“ кроз ту државу или племенску територију.17

Недавни догађаји

Признајем да је овај закључак у тензији са недавном одлуком у случају у округу Идахо, али такође је у складу са недавном одлуком у случају у јужном округу Западне Вирџиније. Ниједан суд се није обратио језику „других савезних закона“ у ставу 297Б (ф) (л) АМА, што сматрам закључним.

In Биг Ски Сциентифиц ЛЛЦ против државне полиције Јдахо, Предмет бр. 19-ЦВ-00040 (Д. Идахо), судија за прекршаје утврдио је да пошиљка конопље ОрегоИ1 која се одвезала за Колорадо и на коју је ометала државна полиција Идаха није могла бити произведена "у складу са поднасловом Г", јер држава поријекла још нема одобрени план рн1дер АМА § 297Б, а секретар још није утврдио план према АМА § 297Ц.18 Магистрат је признао Орегонски закон којим се дозвољава узгој конопље, приметивши тврдњу тужитеља да је конопљу произвео произвођач са лиценцом Министарства пољопривреде у Орегону (и, према томе, вероватно у складу са захтевима Фанн Билл§ 2014 из 7606.).19 Међутим, негирајући захтев тужитеља за прелиминарну забрану, судија је закључио да је, доносећи Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину, Конгрес намеравао да „створи регулаторни оквир око производње и међудржавног превоза конопље за изворе савезног закона, и тај оквир треба да буде садржан у савезном (или у складу са [С] тате или [Т] рибалу) плану за производњу конопље пронађеном у Фмм закону за 2018. годину. "20 Иако рачун закона о пољопривреди за 2018. годину омогућава превоз конопље државним линијама, прекршајни суд11 те међудржавне заштите трговине примењују се само на конопљу произведену у складу с прописима донесеним на основу закона о пољопривреди 2018. године.21 Због тога, пошто ти прописи још не постоје, интердицирана конопља подлеже закону Идаха који забрањује њено преношење.

УСДА није ситница у Биг Ски случаја, а ова канцеларија се не слаже са образложењем судије о испоруци конопље која је законито произведена на основу закона о пољопривреди за 2014. годину. Ин

17 Чини се да овај закључак подржава и историју законодавства. Објашњавајући учинак одредбе о претпоставци, Извештај конференције каже: „Иако [С] татес и индијска племена могу ограничити производњу и продају производа од конопље и конопље унутар својих граница, менаџери, у Сец. 10112 [сиц], сложили су се да неће дозволити [С] татесима и индијанским племенима да ограниче транспорт или отпрему конопље или производа од конопље кроз [С] тате или индијску територију01и. " ХР РЕП. Бр. 115-1072, на 738 (2018). Нарочито, менаџери су се генерално односили на конопљу, а не само на конопљу произведену по плану развијеном под поднасловом Г АМА.

18 Погледајте Биг Ски, ЕЦФ Доц. # 32, Меморандум Одлука и наредба Ре: Захтеви тужиоца за прелиминарни прекршај; такође видети ЕЦФ Доц. # 6, Меморандум Одлука и наредба Ре: Захтеви за хитне случајеве тужитеља за привремени ограничавајући налог и прелиминарно условљавање и захтев тужитеља да поднесу поднесак о прекомерној дужини (доступно на 2019 ВЛ 438336 (2. фебруара 2019.).

19 Биг Ски, ЕЦФ Доц. # 32, на 5, 7-8.

20 Ид. ат КСНУМКС.

21 Ид. у 19-26.

Интерпретирајући законски језик, судија је правилно приметио добро препознати принцип законске конструкције да се статути не смеју тумачити „на начин који друге одредбе истог статута чини недоследним, бесмисленим или сувишним.“ 1 Међутим, наизглед занемарујући то Водећи се принципом тумачења, судац се није бавио ефектом језика „других савезних закона“ у АМА § 22Б (ф) нити је покушао да том језику да било какво значење. Суд у Идаху није прочитао статут у целини и није размотрио клаузулу о "другим савезним законима" коју сматрам коначном. С обзиром на прелиминарну природу пресуде суда, сматрам да његово мишљење негира прелиминарну забрану неупитним.297

Супротно томе, тумачење закона о пољопривреди 2018. § 10114, које је изнело ово правно мишљење, у складу је са одлуком донесеном у јужном округу Западне Вирџиније. Ин Сједињене Државе против Маллорија, Предмет бр. 18-ЦВ-1289 (СДВ Ва.), \ Оптмтмент оф Јустице покренуо је грађанску тужбу за одузимање конопље која је наводно узгајана кршењем ЦСА-е, а такође изван оквира закона о Фанн-у за 2014. годину. У овом случају је конопљу наводно узгајао произвођач лиценциран од стране државе Западна Вирџинија у оквиру пилот-програма Фмм Билл§ 2014 из 7606., где је семе конопље испоручено од добављача из Кентуцкија лиценцираног од стране Цоммонвеалтх оф Кентуцки на основу закона о пољопривреди 2014. године

  • 7606 пилот програм. Суд се ослањао на комбинацију закона - Предлог закона о пољопривреди за 2014. годину, одредбе закона о издвајањима, 24 и Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину - да би распустио прелиминарну забрану против окривљеног25 и у потпуности одбацио владин случај.26 У укидању прелиминарне забране , суд је допустио оптуженима да превезу производ конопље преко државних линија у Пенсилванију на прераду и продају.1

Иако Маллори суд није имао прилике да се позабави покушајима државе да блокира превоз конопље, суд је упутио предлог закона о Фмм-у из члана 2018, примећујући да „изричито омогућава да се производи конопље, семена и конопље транспортују преко државних линија. ”10114 Мишљење окружног судије односило се на конопљу произведену у 28. години Фанн Билл§ 2014, а не на конопљу произведену по државним, племенским или плановима служби. Закључак до којег је дошао Малл01и суд је у складу са мојом намером да државе не могу да блокирају испоруку конопље, било да

22 Ид. у 21-22 (цитирајући Падасх против И.НС., 258 Ф.3д лл61, 1170-71 (9. кола 2004.)). Магистрат је наставио:

Кардинално је начело статутарне конструкције да би статут уопште требао бити такав конструисао да, ако it може се спречити, ниједна клаузула, реченица или реч не смеју бити сувишне, неважеће или безначајно. ... Наша је обавеза извршити, ако је могуће, сваку клаузулу и реч статута.

Ид. у 23 (изостављени су унутрашњи наводи и цитати).

23 Заиста, судија магистрата подвлачи се против жалбе. Види Биг Ски Сци. ЛЛЦ против Беннеттса, Предмет бр. 19-35138 (9. круг).

24 Видети горе фуснота 10.

25 Мал / олЈ ', ЕЦФ Доц. # 60, Меморандум Мишљење и наредба, 2019 ВЛ 252530 (СДВ Ва. 17. јануара 2019).

26 Мал / мој, БЦФ Доц. Бр. 72, Меморандумско мишљење и наредба, 2019. ВЛ 1061677 (СДВ Ва. 6. марта 2019).

27 Мал / о, и, БЦФ Доц. # 60, 2019 ВЛ 252530, у * 3.

28 Маллори, БЦФ Доц. # 72, ВЛ 2019, ат * 6:

Страна КСНУМКС

да се конопља производи у складу са фактом закона за 2014. годину или према плану државе, племена или одељења према предлогу закона о пољопривреди за 1. годину. То је такође правомоћна пресуда о крави у јужном округу Западне Вирџиније, а не прелиминарној пресуди као према мишљењу судије магистрата дистрикта Олддахо.29

У питањима законске интерпретације уређује се текст статута. Тај текст мора прочитати у целости и дати еве1и значењу речи. Упућивање на „друге савезне законе“ мора да има значење и тај се језик јасно односи на савезни закон који тренутно дозвољава производњу конопље - 2014. Фанн Билл § 7606. Стога се конопља произведена под тим пилот-ауторитетом конопља производи у складу са титл Г АМА. Државе и индијска племена не могу забранити транспотацију или отпрему такве конопље кроз ту државу или племенску подуку. ·

D. Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину поставља ограничења за производњу конопље од стране одређених криваца.

Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину додао је нову одредбу која се бави способношћу осуђених прекршаја да производе конопљу. Фаим Билл из 2014. године ћути о том питању. АМА§ 297Б (е) (3) (Б) (у даљем тексту „Одредба о кривичном дјелу“), како је додао Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину, предвиђа:

(Б) ФЕЛОНИ.-

  • ОПЋЕНИТО - Осим како је предвиђено у тачки (ии), свака особа осуђена за кривично дело које се односи на контролисана супстанца према државном или савезном закону · пре, на или после датуму доношења овог закона поднаслов ће бити неподобан током периода од И0 године после дана осуде-

(!) учествовати у програму утврђеном у овом одељку или делу 297Ц; и

(ИИ) за производњу конопље према било којим прописима или смерницама издатим у складу са чланом 297Д (а).

  • -Клавзула (и) се не примењује на било коју особу која законито узгаја конопљу лиценцом, регистрација, · или ауторизација у оквиру пилот програма одобреног одељком 7606 Закон из 2014 (7 УСЦ 5940) раније датум ступања на снагу овог поднаслова.

7 УСЦ § л 639п (е) (3) (Б) (нагласак додат). Упућивања на „датум ступања на снагу овог поднаслова“ односе се на поднаслов Г АМА, као што је додато у одељку 10113 од2018. Фанн Билл. Стога је „датум ступања на снагу овог поднаслова“ датум доношења закона о пољопривреди за 2018. годину, 20. децембра 2018. године.

У образложењу одредбе о прекршају, извештај са конференције бележи:

Свако лице осуђено за кривично дело везано за контролисану супстанцу неће бити подобно да учествује у [С] тате или [Т] рибалном плану током периода ЈО-а после дана осуде. Међутим, ова забрана се не односи на произвођаче који су законито учествовали у пилот програму [С] тате конопље одобреном Законом о пољопривреди из 2014. године, пре ступања на снагу овог поднаслова. Накнадне казнене пресуде након дана ступања на снагу овог поднаслова покренуће И-годину

29 Маллори, БЦФ Доц. # 72, 2019 ВЛ л 06 И677, у * 9 (негирајући захтев Сједињених Држава да измени и одобри предлог оптужених за разрешење). Биг Ски, БЦФ Доц. Бр. 32, на 28 (негирајући захтев тужитеља за прелиминарну забрану и примећујући да ће комт засебно издати наредбу којом се одређује конференција о заказивању којом ће се водити случај даље).

Страна КСНУМКС

период не учествовања без обзира да ли је продуцент учествовао у пилот програму одобреном 2014. године.

ХР РЕП. Не . 115-1072, на 737 (2018).

Све у свему, особа осуђена за кривично дело државе или савезне државе која се односи на контролисану супстанцу - без обзира на то када се та пресуда догодила - не може да производи конопљу под поднасловом АМА током периода од и0 година од дана осуде. Изузетак постоји у одредби (ии) одредбе о прекршају која се односи на особу која је законито производила конопљу према закону о пољопривреди за 2014. годину пре 20. децембра КСНУМКС, и који је пре тог датума осуђен за кривично дело које се односи на контролисану супстанцу. Сада држава и индијска племена имају могућност] Откривање да ли особа која жели да произведе конопљу у земљи или на племенској територији има било какве савезне или државне казнене пресуде у вези са контролисаним супстанцама, због којих та особа не може да производи конопљу.

  • ДРУГА ПИТАЊА

Постоје два важна аспекта овог питања која треба нагласити.

Прво, Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину задржава овласти држава и индијанских племена да доносе и спроводе законе који регулишу производњу конопље који су строжи од савезног закона. видети АМА

  • 297Б (а) (3) (7 УСЦ § 1639п (а) (3)) („Ништа у овом пододјељку не претпоставља или ограничава било који закон државе или индијанског племена који… (и) регулише производњу конопље и (ии) ) је строжији од овог поднаслова. "). На пример, држава може да настави да забрањује раст или гајење конопље у тој држави.30 Као што је већ речено, док држава или индијанско племе може забранити производњу конопље, не сме забранити међудржавну испоруку конопље која има произведен је у складу са савезним законом.

Друго, Предлог закона о 2018. години не утиче или не мења овлашћења секретара за здравство и људске услуге („секретар ХХС-а“) или комесара за храну и лекове („ФДА · · комесар“) у савезној држави за храну, лекове и Закон о козметици (21 УСЦ § 301 и даље) и члан 351 Закона о јавној здравственој служби (42 УСЦ § 262). видети АМА§ 297Д (ц) (7 УСЦ

  • 1639р (ц)). Док АМА§ 297Д (б) предвиђа да министар пољопривреде има „једину надлежност“ за доношење савезних прописа и смерница које се односе на производњу конопље; ово овлашћење подлеже овлашћењу секретара ХХС-а и комесара ФДА за доношење савезних прописа и смерница према тим законима ФДА. 7 УСЦ § 1639р (б).

3 ° Одређена стања и даље забрањују гајење конопље. видети Национална конференција државних законодавстава, "Статут суђења конопље државе Инду", доступно на хттп:// ВВВ.КСНУМКСцс l. орг /истраживач h/ агriculпутовања-и-рураl-развој / стање-· неприкладанs trial-hЕМП-statутес.аспк # стПојео (ажурирано 2019. фебруара XNUMX.)

  1. ЗАКЉУЧАК

Анализирао сам одредбе о конопљи донесене као патт оф Фанн Билл за 2018. годину и дошао до следећих закључака:

  1. Од ступања на снагу Фатмовог закона за 2018. годину 20. децембра 2018. конопља је уклоњена из распореда И ЦСА-е и више није контролисана
  2. Након што УСДА објави прописе којим се примењују одредбе о производњи конопље из Фатм закона из 2018. године, садржане у поднаслову Г АМА, државе и индијска племена не могу забранити међудржавну трансп1тацију или отпрему конопље на законит начин под државним или племенским планом или под издатом лиценцом нндер Департмента i;
  3. Државе и индијска племена не могу забранити међудржавну транспотацију или отпрему конопље на законито произведен до Фарме 2014.
  4. Особа са државном или савезном кривицном пресудом која се односи на контролисану супстанцу подлеже 10-годишњем ограничењу неподобности производње конопље према поднаслову Г АМА. Изузетак се односи на особу која је законито узгајала конопљу према Предлогу закона о пољопривреди за 2014. годину до 20. децембра 2018. године и чија се осуда такође догодила пре тог датума.

Предлог закона о пољопривреди за 2018. годину задржава овлашћења држава и индијанских племена да доносе и спроводе законе који регулишу производњу конопље и који су пооштрени илијански савезни закон. Поред тога, илие 2018. закона о пољопривреди не утјече или не мијења овласти секретара ХХС-а или повјереника ФДА-е да уређује конопљу према важећим законима ФДА-е.

Видимо се следеће недеље са више вести о канабису!

Не заборавите да се претплатите. @ https://www.youtube.com/cannabislegalizationnews

Тхомас Ховард

Тхомас Ховард

Цаннабис Лавиер

Тхомас Ховард већ годинама послује и може вам помоћи да се крећете ка профитабилнијим водама.

Пратите нас на фејзбуку

Цаннабис Унион

Цаннабис Унион

Синдикати канабиса - ГТИ радници уједињени за права Синдикати канабиса добијају на популарности. Иако је индустрија канабиса још увек у порасту и надати се да ће се предузетници покушати уклопити у било који део зелене журбе који могу, многа права радника ...

Ажурирање индустрије канабиса са урастањем

Ажурирање индустрије канабиса са урастањем

Ажурирање индустрије канабиса узгајаног у Брад Спиррисон оф Гровн Ин придружује нам се да бисмо разговарали о трендовима у индустрији канабиса. Новинар и суоснивач компаније Гровн Ин, Брад Спиррисон разговара са нама о чикашкој политици и будућности канабиса у Илиноису. Слушајте га на ПодЦаст-у или ...

Вести из Иллиноис-а о канабису са Цхиллиноис-ом и ЦаннаКвеенс-ом

Вести из Иллиноис-а о канабису са Цхиллиноис-ом и ЦаннаКвеенс-ом

Вијести о канабису у Иллиноису са Цхиллиноисом Вијести о канабису у Иллиноису тренутно су некако у удовима. Многи чекају да се јаве од Министарства пољопривреде о томе да ли ће њихове пријаве за дозволу бити прихваћене или одбијене. Јустине Варницк и Цоле Престон из ...

Фласх замрзавање канабиса и сублимација канабиса

Фласх замрзавање канабиса и сублимација канабиса

Фласх замрзавање канабиса и сублимација канабиса Фласх замрзавање канабиса и сублимација канабиса све више постају популарни међу љубитељима канабиса. Производи попут Спаце Веед-а користе ову технологију за лечење канабиса који често даје робуснији цвет. Луц ...

Канабис и аутизам

Канабис и аутизам

Канабис и аутизам Канабис и аутизам - две стигматизоване теме којима је потребна већа пажња. Иако постоје студије које су за и против употребе канабиса за лечење симптома аутизма, многи потрошачи верују да је канабис најбољи и најсигурнији третман. Тиффани ...

Закони канабиса у Пенсилванији за одрасле

Закони канабиса у Пенсилванији за одрасле

Закони канабиса у употреби за одрасле у Пенсилванији Закони о канабису за одрасле у Пенсилванији су у стању сваког потрошача канабиса у Пеннсилванији. Пенсилванија је могла да види како рекреативни канабис ужива у свом стању ако СБ 350 прође. Сенатор Леацх из Пенсилваније нам се придружио ...

Шта је 710?

Шта је 710?

Шта је 710? Шта је 710? Одакле долази БХО? Како су дабс преузели нацију? Историчар лонаца, Давид Биененстоцк из Великих тренутака историје корова, придружује нам се да прославимо 710 и пружи нам лагану лекцију историје о пореклу овог високог празника. Слушајте га на ...

Како отворити амбуланту у Оклахоми

Како отворити амбуланту у Оклахоми

Како отворити амбуланту у Оклахоми Да бисте отворили амбуланту у Оклахоми, трошкови покретања су знатно нижи него у многим другим правним државама. Да бисте отворили амбуланту у Оклахоми, потребно је добити праве информације и размотрити неке од битних ...

Како започети легални раст оп

Како започети легални раст оп

Како започети правни раст Оп Како започети легални раст могао би бити прво питање које се постављате ако легализација дође у вашу државу. Ако сте икада код куће узгајали своју биљку канабиса, већ знате да то није шетња парком. Замислите да узмете ту једну биљку ...

Да ли је канабис легалан у Великој Британији?

Да ли је канабис легалан у Великој Британији?

Канабис у Великој Британији Је ли канабис легалан у Великој Британији? Велика Британија има програм медицинске марихуане, али бићете изненађени (или можда не) када ћете открити колико је људи заправо пацијената у оквиру програма. Еллиотт Ролфе и Ницк Еарлес из Мацкрелл.Солициторс ...

Шта родитељи требају знати о ЦБД-у

Шта родитељи требају знати о ЦБД-у

Шта родитељи морају знати о ЦБД-у Ево шта родитељи требају знати о ЦБД-у. ЦБД није само тренд - то је покрет - и он је помогао широј јавности да канабис види у новом светлу. Ким Баркер из ЦКСоул-а придружује се дискусији о томе како ЦБД мења медицинску ...

Р3 програм и грантови у Илиноису

Р3 програм и грантови у Илиноису

Програм Р3 и грантови у Илиноису Програм Р3 даје донације у Илиноису створене су као начин да се исправе неке кривице рата против дроге. Недавно је објављено да је од 19. маја 2020. године Илиноис издвојио 31.5 милиона долара пореског прихода за Р3 ...

Зашто вашој компанији за канабис треба вањски главни савјетник

Зашто вашој компанији за канабис треба вањски главни савјетник

Тржиште легалног канабиса који се појављује је сложен сплет закона и прописа. Ови закони понекад могу бити толико погрешни да неке државе, попут Пенсилваније и Флориде, имају проблема са спровођењем својих програма издавања дозвола. Можда није изненађујуће да неки од ...

Транспортна средства канабиса

Транспортна средства канабиса

Транспортна средства канабиса Возила за превоз канабиса потребна су за превоз готовине, канабиса и других вредних ствари до складишта, малопродајних објеката и приватних трезора. Превозник канабиса НорЦал Ванс придружује нам се са домаћином гостију Дустином Робинсоном како би разговарали о најбољим ...

Пеннсилваниа Цаннабис Лавиер

Пеннсилваниа Цаннабис Лавиер

Адвокат за канабис у Пенсилванији, адвокат патроније у Пенсилванији, Патрицк К. Нигхтингале, придружује се да би разговарао о напретку канабиса у Пенсилванији. Анкета је показала да ће 62% вјероватно гласача у Пенсилванији гласати за легализацију канабиса. Међутим, напредак у држави је био ...

Како може изгледати испорука канабиса у Илиноису

Како може изгледати испорука канабиса у Илиноису

Дозволе за испоруку канабиса у Илиноису могу личити на оно што су друге државе учиниле својом испоруком канабиса. Као што смо извештавали пре неколико недеља, Комисија за контролу канабиса из Масачусетса изгласала је напредовање са лиценцама за испоруку и одобрењима испоруке за ...

Аризона Цаннабис адвокат

Аризона Цаннабис адвокат

Адвокат канабиса у Аризони, адвокат конопље у Аризони, Тхомас Деан, придружио се дискусији о иницијативама за канабис које Аризона представља у раду за 2020. годину. „Паметна и сигурна Аризона“ истиче се као истакнута иницијатива, али укључује ли ваше право на раст код куће или адресу ...

Пословни план канабиса

Пословни план канабиса

Пословни план канабиса Пословни план канабиса потребан је за свако предузеће које жели да започне у индустрији канабиса. Пословни план је основ вашег пословања с канабисом и он заиста може направити или покварити вашу пријаву. Писање пословног плана може бити ...

Канабис Проформас за амбуланте и узгој

Канабис Проформас за амбуланте и узгој

Профикс канабиса за амбуланте и узгој Канабис проформас за амбуланте и узгој кључни су за ваш пословни план канабиса. На мрежи је доступно неколико предложака проформа, али шта је проформа канабиса и како можете направити тачне претпоставке ...

Да ли је канабис легалан у Јужној Африци?

Да ли је канабис легалан у Јужној Африци?

Да ли је канабис легалан у Јужној Африци? Да ли је канабис легалан у Јужној Африци? Па, компликовано је. Јужноафричка Република је у једном тренутку била четврти највећи произвођач канабиса на свету, али ако конзумирате канабис у Јужној Африци изван свог приватног пребивалишта, могли бисте ...

Треба вам адвокат из канабиса?

Наши адвокати су такође власници предузећа. Они вам могу помоћи у структурирању вашег предузећа или заштитити га од претерано оптерећујућих прописа.

ДОСТАВИТЕ ДО ЕМАИЛ-а




316 СВ Васхингтон Стреет, Суите 1А
Пеориа, Иллиноис 61602

Телефон: (309) 740-4033 || Е-маил: том@цоллатералбасе.цом


Вацкер Дриве 150 С., Суите 2400,
Цхицаго ИЛ, 60606 УСА

телефон: 312-741-1009 || Е-маил: том@цоллатералбасе.цом


316 СВ Васхингтон Стреет, Суите 1А
Пеориа, Иллиноис 61602

Телефон: (309) 740-4033 || Е-маил: том@цоллатералбасе.цом


Вацкер Дриве 150 С., Суите 2400,
Цхицаго ИЛ, 60606 УСА

телефон: 312-741-1009 || Е-маил: том@цоллатералбасе.цом

адвокат из индустрије канабиса

316 СВ Васхингтон Ст, Пеориа,
ИЛ КСНУМКС, УСА
Позовите нас (309) 740-4033 || пошаљите нам е-маил том@цоллатералбасе.цом
Вијести о индустрији и легализацији канабиса

Вијести о индустрији и легализацији канабиса

Претплатите се и добијте најновије информације о индустрији канабиса. Биће око 2 е-маила месечно!

Успешно сте уписани!

Схаре Тхис